站长工具

Browsed by
标签:物联网

是否等物联网发展成熟才对其进行监管

是否等物联网发展成熟才对其进行监管

如果您有持续关注物联网动态的话,就会发现大家都对它都保持着跃跃欲试的心态。企业、消费者、黑客、设备公司和云供应商对于自己将在任何时间以及任何地点都能追踪到一切事物而感到兴奋不已。

黑客之所以会这么关注物联网,是因为随着启用物联网的设备数量的急剧增加,黑客们能窃取他人数据的入口也增加了。没有人会希望自己的婴儿监视器被黑客用于进行恶意行为,而且,只有解决安全性问题,我们才能顺利迈入物联网时代。出于这一原因,人们开始要求能有相关人员为此采取一些措施。

美国政府能改变这一局面吗?

当然,关注该问题的少数群体(目前还在不断增加)坚持认为只有美国政府具备能大公无私地处理这些敏感行为的能力、权力以及丰富经验。在公众为了寻求帮助而发出绝望哭喊的声音,却突然听到“美国政府”这四个字的时候,只会下意识地回应:“等一下,您说什么?”

不过,位于国会山上的这些政府官员浪费了四年时间和6亿美元搭建了一个无用的网站,还曾泄露了几百万美国人的个人记录,但他们也每隔几个月“建立”了几百家数据中心,将其作为巩固数据中心的措施之一。如果您不相信“政府监管”能有效地提高物联网这一新兴行业的安全性的话,可能是因为一听到“政府监管”这几个字,您的脑海里就会浮现出这几个场景:

第一阶段:一群对物联网技术一无所知的人(我们喜欢将其称之为国会)通过法律设立专门的监管机构,或者如果他们更有效率的话,还会将这一新责任移交给现有的监管机构。

第二阶段:另一群对物联网技术同样一无所知的人(我们称之为“监管机构”)制定物联网行业需遵循的安全规则和要求。而这简称为“我们只会完成给予我们最多钱财的企业要我们做的事,从而使那些初创企业更难以与他们相竞争。”

第三阶段:技术革新的速度超过了监管机构的监管能力范围,因此他们的监管会变得更加严格,以便减缓技术创新速度,使他们能追上这些技术创新出现的速度。

第四阶段:一群志同道合的企业和团队聚在一起制定可行的行业标准。而随着竞争变得越来越激烈,除了黑客之外的每个人都能从以更低廉的价格购得优质设备和功能中获益。

在您的脑海中形成错误的观念之前,我想告诉你们,我并不认为所有的监管都是无效的。就比如在我购买汉堡之前,我倾向于卖家承诺其中用到的肉是牛肉,而不是其他动物肉,这就是一种很好的监管。但是,据估计,美国人每年支付的总监管费用超过了2万亿美元,这就有点过犹不及了,因为我们可能已经因此而减少了盈利率。

价格低廉又安全的物联网设备

从实际的角度来看,有人关注过数据中心能源之星的认证吗? 我们手头有那么多要完成的创新之事,但开发能源之星评级这一程序却浪费了很多资金,这让我非常担忧。另外,只有早期的政府干预才有可能会对汽车、家庭影像技术以及互联网萌芽阶段产生影响。试想一下,如果为了保护畜牧业,驾驶汽车的速度不能快于马的速度是什么样的场景。或是在您回家之后,却只能观看录制于BetaMax上的节目,亦或是上网却只能浏览到大部分网站上都充斥着PBS 和NPR格式的图片和音频。这些场景光设想就感觉不甚美好。

物联网行业必须解决的挑战是如何在降低物联网设备价格的同时使其兼具安全性。如大部分的问题一样,最可能奏效的方法不在于设备本身,而在于网络。但事实上,成千上万的设备仍需持续运行到使用期限到来之时。

然而,如果监管机构过早地干预物联网行业的话,那解决上述挑战的方法就在于调整设备,而这会导致设备成本的增加(因为维护固件的安全性很昂贵),所以这方法也就行不通了。但是,如果不采取这种方法,各企业也不会因为市场对物联网设备安全性的需求而去解决这一问题,而且物联网行业也不会想要为解决这一问题投入资金了。所以,对于技术领域来说,过早的政府监管会造成不良后果。因此,我们应该静观其变,让物联网行业自行形成监管机制,因为毕竟技术领域一直如“鲨鱼坦克”这个节目中展示的那样——今天的任何挑战在明天都有可能转变为机遇。

除了为几千名联邦官僚制定工作计划外,我不认为政府监管会对此刻的物联网领域起到什么作用。我认为,政府应做好自己所长,并让物联网行业的专家们研发出能安全运行,还能快速防范新入侵方式的物联网。

而当物联网行业发展“成熟”之后,政府就可以对其进行监管了。虽然我很确定那些呼吁政府对该行业进行监管的人怀揣的动机是好的,但也请大家记住他们对地狱之路的看法。如果政府过早地对物联网行业进行干预的话,该行业就会走向“地狱之路”。如果您不记得了,我相信有联邦机构会很乐意告诉您找到这一答案需做的事。

更多内容推荐:>>>数据中心的消毒技巧